Hanblog - Culture

Vrac musical

Anthony Ricaud — Tue, 04 Mar 2008 02:03:00 +0100

Hier soir, je tente de retrouver une artiste que j'avais revue peu de temps sur Taratata. Après avoir décrit la demoiselle comme brune avec une voix grave, un énergumène (chanceux) faisant partie de mes compagnons de discutaille électronique trouva Tanita TIKARAM et Twist In My Sobriety. Cette petite recherche m'a amené sur le site de Taratata et sa page artistes. Et là c'est une jolie découverte. J'ai l'impression qu'ils ont triés toutes les émissions depuis le début de l'emission pour en extraire tous les artistes. Je retombe par exemple sur les Faboulous Troubadors, dont le CD m'avait été offert par un cousin il y a une petite dizaine d'années.

Autre petit lien sympathique, trouvé sur le blog de Last.fm : Comment In Rainbows a détruit les classements. En gros, depuis sa sortie le 10 octobre, tous les pistes de l'album gardent les premières places à quelques exceptions près depuis peu. Ça prouve bien que c'est le meilleur groupe du monde.

Le cycle de Fondation

rik24d — Wed, 23 Nov 2005 10:37:19 +0000

Ouf, j'ai enfin terminé ce cycle écrit par Isaac Asimov. Les quelques 2000 pages m'ont certes tenu en haleine mais je croyais ne plus en voir la fin ! Il faut dire que je n'ai pas l'habitude de lire pendant autant de temps la même histoire. C'est très agréable tout en étant envahissant.

Bref, je me suis régalé. une histoire passionnante, très bien rythmée et très riche. Les questions de l'intérêt collectif dominant l'intérêt particulier, de la vision à long terme plutôt qu'à court terme, du libre-arbitre y sont abordées d'une manière très intelligente. On en redemande.

J'ai tout de même quelques reproches. On sent bien que l'histoire a été écrite en plusieures fois. La première partie (Prélude à Fondation et L'aube de Fondation) se concentre juste sur le personnage de Hari Seldon; La deuxième partie (Fondation, Fondation et Empire et Seconde Fondation) s'occupe de l'établissement de ce fameux second empire et la troisième et dernière partie (Fondation foudroyée et Terre et Fondation) part à la recherche de la Terre. Cela nuit un peu à l'homogénéité de l'ensemble.
La deuxième partie était d'ailleurs la plus dure à lire pour moi. Asimov change régulièrement de personnages et j'ai toujours eu du mal avec beaucoup de personnages. Je ne rentre pas bien dans l'histoire, je confonds les actions et les caractères de chaque protagoniste.
La fin est assez décevante par rapport à l'envergure de cette œuvre bien que l'ouverture me fascine.

Ne vous fiez pas à la longueur des reproches vis à vis des qualités. Ce sont bien les qualités du cycle que je retiens. Et je vais continuer à lire des écrits d'Asimov (peut-être lire la totalité de ce qui constitue L'histoire du futur)

3 en 1

rik24d — Mon, 10 Jan 2005 10:35:49 +0000

Petit commentaire sur les trois derniers films que je suis allé voir au cinéma

Un petit jeu sans conséquence de Bernard Rapp
Claire et Bruno forment depuis douze ans un couple établi, une "institution". Au cours d'une journée à la campagne réunissant tous leurs proches, ils vont, par jeu, prétendre qu'ils se séparent. A leur grande surprise, ils s'aperçoivent que personne ne croit plus en leur couple. La famille, les amis se chargent de trouver de bonnes raisons à cette "rupture". Claire va prendre conscience de son insatisfaction et Bruno de la nécessité d'être plus vigilant à l'avenir. Mais n'est-il pas déjà trop tard ?

Génial ! Adapté d'une pièce, fendard, cruel. Franchement, je me suis éclaté ! Courez-y.
Très bizarre de voir JP Rouve et Marina Foïs jouer ensemble en étant sérieux (bien que ce passage parte complètement en vrille). Le petit point négatif concerne la réalisation qui n'est pas très originale et s'appuie trop sur la pièce originale.
Alexandre de Oliver Stone
La vie d'Alexandre le Grand, narrée par Ptolémée : de son enfance à sa mort, des cours d'Aristote aux conquêtes qui firent sa légende, de l'intimité aux champs de bataille. Fils du roi Philippe II, il soumit la Grèce révoltée, fonda Alexandrie, défit les Perses, s'empara de Babylone et atteint l'Indus pour établir à 32 ans l'un des plus grands empires ayant jamais existé.

Et bien, je me suis ennuyé ! 3 h monotones : j'ai failli m'endormir deux foix et j'ai regardé trois fois ma montre. Beaucoup de gens ont ri (oui, je dis bien ri) notamment lorsque Alexandre le Grand pleure (au moins une quinzaine de fois) ou qu'il fait des petits cris de bêtes à sa femme (ridicule).
Le rythme est mou, même pendant les batailles. Et pourtant, Oliver Stone arrive à filmer avec beaucoup de tremblements (la mode actuelle pour montrer que ça bouge) ce que je déteste mais qui a habituellement le mérite d'accélérer le film.
Reste l'histoire qui est beaucoup plus intéressante que celle d'un Troie. Les complots, la fatigue des soldats, les blessés, l'envie de conquête, le peuple amoureux puis haineux, etc.
Je n'ai pas aimé la performance de Colin Farell (pourtant, je l'aime bien). Il n'y a que Angelina Jolie qui se sorte un peu sans encombres de ce film plus que moyen à mon avis.

Détail amusant : j'étais entouré de beaucoup d'anglophones.
The Grudge de Takashi Shimizu
Dans ce qui paraît être une paisible maison de Tokyo se cache l'un des fléaux les plus épouvantables qui soient. Quiconque franchit le seuil de la demeure est aussitôt frappé par une malédiction qui ne tardera pas à le tuer dans un sentiment d'indicible rage. Alors que le nombre de victimes augmente, une jeune Américaine, Karen, se trouve brutalement confrontée à l'horreur de cette réalité. Pour elle, il n'est désormais plus temps d'ignorer ou de fuir, il faut comprendre pour avoir une chance de survivre...

C'est la première fois que je vais voir ce type de film dans un cinéma et l'ambiance est géniale. En plus, la salle était toute petite et comble. A chaque moment effrayant ou qui fait sursauter, on entend d'abord des cris, puis des rires.
Pour le film en lui-même, dérangeant. Le petit et la femme font très très peur (les yeux du gamin, le physique). Le bruit est très bien utilisé (l'espèce de rototo très long, les grincements de la maison). Bref, pas mal du tout.
Heureusement en rentrant, je n'ai pas d'escaliers en bois chez moi.

Dernières lectures et les prochaines

rik24d — Tue, 23 Nov 2004 01:49:12 +0000

Mes deux derniers bouquins :

Prisonniers du temps de Michael Crichton
Une sorte de voyage dans le temps grâce à la physique quantique. Et quelques problèmes viennent se greffer là-dessus. Intéressant, l'intrigue se déroule en Dordogne (c'est un peu pour ça que je l'ai choisi). Une histoire un peu tirée par les cheveux, longue pour pas grand chose et dénouement somme toute banal.
Je déconseille.
99 francs de Frédéric Beigbeder
Jolie critique de la publicitéà travers l'histoire mi-fictive mi-réaliste d'un publicitaire en dépression. Par contre, le style est beaucoup trop pompeux dans le style bouquin pour bobos. Et puis, comment ce type peut continuer à travailler dans ce milieu après avoir écrit ce livre ? Il faut vraiment être dingue. C'est comme si Michael Moore critiquait Bush en votant pour lui...

Mes deux dernières pièces de théâtre lues :

L'affaire de la rue de Lourcine de Eugène Labiche
Une pièce complètement barrée ! C'est du grand délire, des quiproquos à n'en plus finir. Génial tout simplement.
Le médecin malgré lui de Molière
Du molière, c'est connu mais diablement efficace. Pour info, je jouerais le personnage de Lucas dans la pièce que nous préparons à l'école. Ce rôle a dû être écrit pour moi.

Là, je vais bientôt attaquer L'empire des Anges de Bernard Werber mais avant, je lis un regroupement d'articles sur J.R.R Tolkien. Je voudrais lire de la SF après cela. Quels bouquins me conseillerez-vous sachant que je n'ai pas lu grand chose hormis du K.Dick. Quelles sont les références de ce genre ? (Asimov et compagnie) Merci d'avance aux trois lecteurs qui se battront pour me répondre.

Tarnation

rik24d — Sun, 21 Nov 2004 22:46:48 +0000

Tarnation élabore une nouvelle écriture du documentaire. Ce long métrage est l'autoportrait de Jonathan Caouette, 31 ans, qui dès l'âge de 11 ans, décide de filmer la chronique chaotique de son enfance dans une famille texane. Avec Tarnation, il nous entraîne dans un tourbillon psychédélique à partir d'instantanés, de films d'amateur Super-8, de messages enregistrés sur répondeur, de journaux intimes vidéo, de ses premiers courts métrages et de bribes de la culture pop des années 80, accompagnés de scènes reconstituées, pour tracer le portrait d'une famille américaine éclatée par de multiples crises mais réunie par la force de l'amour.

Ami dépressif, passe ton chemin. La vie de Jonathan Caouette (c'est bon avec l'apéro) est loin d'être rose et il la montre bien. Je ne ferais pas beaucoup de commentaires sur ce film. Allez le voir, c'est à vivre. Le rythme est quand même assez lent, mais je ne suis pas du tout ennuyé.

Old Boy

rik24d — Wed, 13 Oct 2004 09:38:55 +0000

A la fin des années 80, Oh Dae-Soo, père de famille sans histoire, est enlevé un jour devant chez lui. Séquéstré pendant plusieurs années dans une cellule privée, son seul lien avec l'extérieur est une télévision. Par le biais de cette télévision, il apprend le meutre de sa femme, meurtre dont il est le principal suspect. Au désespoir d'être séquestré sans raison apparente succède alors chez le héros une rage intérieure vengeresse qui lui permet de survivre. Il est relâché 15 ans plus tard, toujours sans explication. Oh Dae-Soo est alors contacté par celui qui semble être le responsable de ses malheurs, qui lui propose de découvrir qui l'a enlevé et pourquoi. Le cauchemar continue pour le héros.

Dimanche dernier, je suis allé voir ce film sud-coréen réalisé par Park Chan-wook. C'était la première fois que je voyais un film coréen (et sans doute pas la dernière). Celui-ci a d'ailleurs reçu le Grand Prix du Festival de Cannes 2004 (il est même passé à deux voix d'une palme d'or remise à un documentaire...).

C'est l'un des tout meilleurs films que j'ai pu voir cette année (avec 21 grammes et L'effet papillon). Par contre, son interdiction au moins de 16 ans est loin d'être usurpée. Il y a un certain nombre de scènes violentes ou difficiles à supporter dans ce film. A aucun moment on ne verra une image horrible, mais la réalisation est telle qu'on peut croire que les acteurs se sont infligés les mutilations. Le thème final du film n'est pas des plus roses non plus, mais je n'en dirai pas plus.
Au niveau du scénario, il est très fort. La recherche de la cause aurait pu être très simple et correspondre à une débauche de violence pour remonter au grand méchant si cela avait été traité par Hollywood. Ici, le personnage principal (on ne peut pas parler d'un héros) rencontrera plusieurs fois son tortionnaire. Au fur et à mesure, on en sait de plus en plus sur la cause qui ne sera entièrement dévoilée qu'à la fin du film.
La réalisation est excellente. Autant l'image peut-être travaillée par moment, autant elle est crue pour d'autres. Quand on voit le combat filmé en plan séquence dans un couloir, on comprend aisément le talent du réalisateur. J'ai beaucoup apprécié l'esthétique du film aussi.
Pour les musiques, rien à dire, elles se fondent très bien dans l'ambiance du film, tout en la soutenant.
Les acteurs me paraissent très justes au niveau du jeu, mais avec une VOST, je n'ai pas vraiment pu juger, la langue m'étant totalement étrangère.

Au final, si vous le pouvez (il ne passe pas dans beaucoup de salles) et le pouvez (la violence pouvant vous rebuter), courez le voir !